අගෝස්තු දී, මහාරාෂ්ට්ර ආන්ඩුව සමග එළියට එන්න චක්රලේඛය බව අර්ථ කොන්දේසි යටතේ පොලිසියට පුළුවන් අත්අඩංගුවට පුද්ගලයා මත චෝදනාමෙම චක්රලේඛය වහාම විවේචනය ජනතාව විසින් උත්සාහයක් ලෙස රජය විසින් හුස්ම හිර කිරීමට ප්රජාතන්ත්රවාදී අයිතිවාසිකම් ජනතාවට. මෙම චක්රලේඛය වහාම තුලට ඇදගෙන මහාරාෂ්ට්ර මහ අධිකරණය සහ අධිකරණය නියෝග කිරීමට රජය එය ඉල්ලා අස්කර. මෙම ලිපියෙන් අපි විමර්ශනය පිළිබඳ මූලික සිද්ධාන්ත නීතිය රට තුළ. කොටස -ඉන්දීය දණ්ඩ නීති සංග්රහයේ නිර්වචනය වරදක් සපයයි: පහත සඳහන් පරිදි"යමෙක් විසින්, වචන, එක්කෝ භාෂිත හෝ ලිඛිත, හෝ සංඥා මගින් හෝ දෘශ්ය නියෝජනය, හෝ එසේ නැත්නම්, ගෙන එයි, හෝ උත්සාහ ගෙන ඒමට බවට වෛරය හෝ අපහාස, හෝ උද්යෝගිමත් හෝ කිරීමට උත්සාහ උද්දීපනය කෙරෙහි දෙසට රජය විසින් ස්ථාපිත කරන ලද නීතිය ඉන්දියාවේ."එය තවදුරටත් සපයන බව වචනය 'කෙරෙහි' මේ කොටසේ ඇතුළත් ද්රෝහිකම සහ හැඟීම් තරහක්. සම්භවය නීතිය ඉන්දියාව සම්බන්ධ ව්යාපාරය වැනි සියවසේ. මෙම ව්යාපාරය කේන්ද්ර ඉදල පටිනා වලට ආවා වූ ඉස්ලාමීය ව්යාපාරය, කාගේ මානසික ආතතිය විය හෙලා කිසිදු වෙනසක් බවට මුල් ඉස්ලාම් සහ නැවත එහි සැබෑ ආත්මය. එම ව්යාපාරය විසින් මෙහෙයවන ලදී අහමඩ් එම ව්යාපාරයේ ක්රියාකාරී සිට ගණන් වල එය දශකයකට නමුත් ඉක්බිතිව කැරැල්ල, එය බවට පත් සන්නද්ධ ප්රතිරෝධය, ජිහාඩ් එරෙහිව බ්රිතාන්ය. ඉන් අනතුරුව, බ්රිතාන්ය හැඳින්වෙන්නේ ලෙස ද්රෝහීන් සහ කැරලිකරුවන් අතර සිදු පුළුල් එරෙහිව හමුදා මෙහෙයුම්. මෙම ව්යාපාරය සම්පූර්ණයෙන්ම යටපත් පසු බ්රිතාන්ය ද හඳුන්වා කාලීනඉන්දීය දණ්ඩ නීති සංග්රහයේ තහනම් කිරීමට කතාවේ කිරීමට උත්සාහ"එක්සයිට් කෙරෙහි දෙසට රජය විසින් ස්ථාපිත කරන ලද නීතිය"ඉන්දියාව දී. දී එදිරිව රජය, මහාධිකරණ පැවති කොටස -කිරීමට කළ ව්යවස්ථා විරෝධී බව සඳහන් කරමින් මෙම කොටස සීමා නිදහස කතාව (ව්යවස්ථාවේ) නොසලකා යන්න, පොලී මහජන සාමය හෝ ආරක්ෂක රාජ්ය හා සම්බන්ධ කිරීමට සමත් වන්නේ පහර දී ඉතා මූල ආණ්ඩුක්රම වන නිදහස් කතාව. තීරණය මහාධිකරණ විය විසින් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය දී සිං රාජ්ය බිහාර්. කෙසේ වෙතත්, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය බවයි මෙම කොටස විය යුතුය ලෙසද සීමා කිරීමට ඔවුන්ගේ අයදුම් කිරීමට ක්රියා සම්බන්ධ අදහසක් හෝ ප්රවණතාවක් නිර්මාණය කිරීමට ආබාධයක් හෝ බාධාවක් නීතිය හා සාමය, හෝ ඇවිස්සීම ප්රචණ්ඩත්වය. භාවිතා නම්, අත්තනෝමතික, නීතිය උල්ලංඝනය කරන කතා කිරීමේ නිදහස සහ අදහස් ප්රකාශ ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව මගින් සහතික යටතේ ව්යවස්ථාවේ". ඊටත් පසු ඉහත තීරණය ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය විසින්, මෙම කොටස -දිගටම භාවිතා කළ නොසලකා වේවා චෝදනා පනත හෝ වචන අතර වේ ප්රවණතාවක් ඇති කිරීමට මහජන ආබාධයක් හෝ ඇවිස්සීම ප්රචණ්ඩත්වය. ඉන්දියාවේ එක් රටවල් කිහිපයක් එහිදී අපි ඇති පෞරාණික නීතිය. එක්සත් රාජධානිය අහෝසි එහි නීතිය දී විවිධ කොටස් සමාජය ඉල්ලා සිටින බව එම කොටස විය යුතුය පහත වැටී සිට ඉන්දීය දණ්ඩ නීති සංග්රහයේ. මෙම උවදුර ගාන්ධි නඩුව ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය තිබූ බව පැවති, කතා කිරීමේ නිදහස සහ ප්රකාශනය පමනක් සීමා වී නැත භූගෝලීය සීමාවන් හා එය සිදු සමග, එය දකුණු පුරවැසියකු කිරීම සඳහා තොරතුරු රැස් කිරීමට සහ විනිමය සිතා අන් අය සමඟ පමණක් නොව ඉන්දියාවේ නමුත් විදේශ වැඩියි. මේ අනුව, විවේචන එරෙහිව රාජ්ය ප්රතිපත්ති හා තීරණ තුළ සාධාරණ සීමා නොවන බව ඇවිස්සීමට ජනතාව කැරලිකාර සමග අනුරූප වන අතර, කතා කිරීමේ නිදහස සහ අදහස් ප්රකාශ. දී සිං නඩුව ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය අනතුරු අඟවා ඇත එරෙහිව අත්තනෝමතික භාවිතය නීතිය නිසා එවැනි අත්තනෝමතික භාවිතය වනු ඇත උල්ලංඝනය උල්ලංඝනය කතා කිරීමේ නිදහස සහ ප්රකාශනය ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව මගින් සහතික කර ඇත. අද පරිසරය නීතිය බව පෙනේ යටත් විජිත වන බව අපේක්ෂා කරයි පුරවැසියන් යුතු නොවේ පෙන්වන්න සතුරුකම්, අපහාස හෝ වෛරය දෙසට රජය විසින් ස්ථාපිත කරන නීතිය. කෙසේ වෙතත්, ගහන්නේ චෝදනා හුදෙක් වචන මත භාෂිත හෝ ලිඛිත යුතු මග හැරිය යුතු. මේ අනුව, එහි වර්තමාන ස්වරූපයෙන්, අළු ප්රදේශයේ පවතී පිහිටා ඇති අතර සැබෑ නීතිය හා එය ක්රියාත්මක කිරීම. බොහෝ අවස්ථාවල දී, එය කර ඇති අහඹු ලෙස භාවිතා කරයි. මේ අනුව, නීතිය අවශ්යතා සංශෝධන අවම කිරීම සඳහා එම අළු ප්රදේශ. කෙසේ වෙතත්, එවැනි නීති අවශ්ය ආදීනව වැනි රටක් ඉන්දියාව එහිදී බොහෝ භේදකාරී බලවේග වැඩ බලන එකා පසුපස එකා. එම අවශ්යතාව සඳහා එවැනි නීතියක් වලකනු කිරීමට කටයුතු ප්රවර්ධනය ප්රචණ්ඩත්වය හා මහජන ආබාධයක්.
